Как пенсионеру из Сибири вернуть деньги, списанные по судебному приказу

Как пенсионеру из Сибири вернуть деньги, списанные по судебному приказу

Как пенсионеру из Сибири вернуть деньги, списанные по судебному приказу

Анатолий Гырля пришел в редакцию в парадном пиджаке — с наградами. Подполковник в отставке. В прошлом году ему исполнилось семьдесят. Тридцать из них, как говорит сам, «проползал в сапогах». Внутренние войска. Горячие точки. Дважды ранен — в Нагорном Карабахе в руку, в Чечне — в ногу. Сейчас воюет с отечественной правоохранительной системой. Союзников, кроме «РГ», нет.

Как пенсионеру из Сибири вернуть деньги, списанные по судебному приказу

Главное в этой истории — не изъяны нашего законодательства, о которых мы не раз писали и не раз еще напишем. Здесь важны две другие вещи. Во-первых, абсолютная потерянность подполковника. Он в буквальном смысле заслужил спокойную старость, а вместо этого — совершенно не понимает, что происходит в его жизни. Такого быть не должно — думаю, это ни у кого не вызывает сомнений. А во-вторых, поражает непоколебимое равнодушие тех, к кому он обращался за помощью.

Вот факты. В июле прошлого года подполковник Гырля не досчитался половины военной пенсии. Грубо говоря, вместо 34 тысяч на карту пришло только 17. То же самое произошло в августе и сентябре. Сумма "потерь", по подсчетам Гырли, превысила 55 тысяч. И он, конечно, метался. Но только к середине сентября сумел выяснить, что по его душу вынесен судебный приказ, о котором его, конечно же, не уведомляли ("конечно же" — потому что случай не то чтобы не единичный, а это уже скорее напоминает правило — люди узнают о судебных приказах задним числом). Почему так долго узнавал? Потому что не очень удается подполковнику диалог с правоохранительными органами, и в службу судебных приставов, которая из-за ковида граждан не принимает, он пробился далеко не сразу. Но как только стало Анатолию Гырле известно о приказе, он тут же помчался в суд, написал заявление об отмене документа, приказ отменили. А как вернуть деньги?..

За судебным приказом обратился банк "Левобережный". Банк считает Анатолию Гырлю должником, который просрочил платежи по кредиту на четыре года. В ответе "РГ" кредитное учреждение подчеркивает, что действует исключительно в рамках правового поля и готово сообщить Гырле всю необходимую информацию. Подполковник с банком не согласен и утверждает, что в банке с ним разговаривать отказываются. В редакцию Гырля принес толстую пачку платежек. Рассказал, что на пять лет брал в кредит 200 тысяч рублей в 2014 году — и все выплатил! И основной долг, и проценты. Однако банк требует с него почти 370 тысяч (кто в этой ситуации прав, кто виноват — судить не будем, и сейчас не об этом).

Не найдя взаимопонимания с банком, после отмены судебного приказа Гырля решил искать свою потерянную пенсию. Сумма для них с женой очень даже существенная. Жена болеет. Сам Анатолий Ефимович тоже не то чтобы богатырь. Квартиру отдали сыну с семьей, сами переехали в малосемейку и еще как-то ухитряются делать там ремонт. Деньги в общем нужны позарез! Да и вообще — непонятно ведь! Если приказ отменили, значит и деньги обязаны вернуть — подумал подполковник, надел пиджак с медалями и отправился в прокуратуру Калининского района.

Помощника прокурора, который с ним занимался, Анатолий Гырля называет по-военному: капитан Гордейчик. Гордейчик А. С. на самом деле старался. Запросил в службе судебных приставов информацию, сколько взыскали с Гырли по судебному приказу. Ответ удивляет до глубины души: приставы сообщили, что взяли с Гырли всего-то 1054 рубля. А потом еще какие-то копейки, и к октябрю прошлого года общая сумма взысканий составляла, как черным по белому написано в бумаге от приставов, 1381 рубль 13 копеек. А где еще 50 с лишним тысяч? Гордейчик помог Гырле составить заявление в полицию — о краже пенсии. В полиции, конечно же, отказали. С формулировкой, которую Гырля считает издевательством: отказать в возбуждении уголовного дела, так как… информации от банка не получено.

Ну, люди, поднаторевшие в переписке с полицией, знают, что это так называемый "промежуточный отказ", чтобы продлить сроки проверки. А неискушенный подполковник, читая такое, начинает вспоминать, как было во времена его военной службы. Мол, если что произойдет в части, дается срок для расследования — 10 дней. "Не уложишься в эти десять дней — начальство в порошок сотрет"… А тут, понимаешь, идут месяцы. А где пенсия — непонятно. Нет ответа. Ни у приставов, ни у прокуратуры (цитируем: "Оснований для мер прокурора в настоящее время нет"), ни у полиции.

Как надо было действовать Гырле, если бы он был в состоянии хоть что-то понять в происходящем, скажем ниже. А сейчас — еще один факт. Куда делись 55 тысяч со счета Гырли, стало ясно только в апреле нынешнего года. И только благодаря тому, при посредстве "РГ" о беде подполковника стало известно в Управлении Генеральной прокуратуры по Сибирскому федеральному округу. И капитану Гордейчику, которого раньше вполне удовлетворял ответ приставов о списании тысячи рублей, пришлось снова вникнуть в ситуацию. Выяснилось, что крупную сумму все-таки списали в Нижнем Новгороде, где начисляют Гырле пенсию, в рамках все того же судебного приказа. Приставы давали такое поручение в другой регион. Но потом, очевидно, запамятовали и отвечали про тысячу. А вот сейчас вспомнили. Списали только трижды, потому что потом стало известно об отмене судебного приказа.

Приставы сообщили, что взяли с Гырли всего-то 1054 рубля. А потом еще какие-то копейки. А где еще 50 с лишним тысяч? Ответа нет 

Тем временем 2 апреля банк снова подал на подполковника в суд. Задолженность будут требовать уже не по судебному приказу, в рамках искового производства — с изучением доказательств. 12 мая состоится первое заседание по делу, и Анатолий Ефимович сможет представить все свои платежки. Но — вот тут важно — с сентября, когда был отменен судебный приказ, до апреля прошло больше полугода. И за это время Гырля, знай он точно, что пенсию забрал банк, мог обратиться в тот же мировой суд, где был вынесен приказ, с заявлением о повороте судебного решения. И если бы суд вынес решение о повороте, приставы вернули бы подполковнику ему списанные средства. А сейчас он такой возможности уже лишен — если в суд подан иск о взыскании долга, "поворачивать" приказ поздно, есть соответствующие разъяснения Верховного суда РФ.

Не бросайте одного!

Росгвардия — "правопреемница" внутренних войск РФ. Мощная, красивая структура. Я убеждена, что у нее найдутся силы и средства, чтобы помочь своему ветерану не утонуть в судебных разбирательствах. Его телефон есть в редакции. "Когда у тебя есть силы, тебя выжимают досуха. А потом выбрасывают. В старости ты никому не нужен", — грустно ответил мне на осторожный вопрос Анатолий Гырля. Неужели подполковник прав?

Между тем

Адвокат Ольга Диулина считает, что причина сложившейся ситуации не в том, что наш герой совершенно безграмотен юридически. Дело в том, что правоохранительная система дает все больше сбоев. Человеческий фактор. Попросту говоря, всем наплевать. "Я, адвокат с большим стажем, не могу добиться толку от службы судебных приставов, чего уж говорить об обычных людях, — говорит адвокат. — Четыре месяца я пишу им письма, и все безрезультатно. Моему доверителю каждый месяц приходит один и тот же штраф за нарушение ПДД. Естественно, он давно оплачен. Но приходит снова и снова. Почему? Потому что приставы по каким-то необъяснимым причинам не могут закрыть исполнительное производство, хотя штраф оплачен. Они отвечают мне, что в отношении этого гражданина производств нет. А штраф "возвращается". Я была вынуждена обратиться в прокуратуру, и сейчас мою жалобу передали главному судебному приставу региона. Видимо, никто другой разобраться в ситуации не может. Ждем результата.

Как вернуть деньги, списанные по судебному приказу?

Иногда отмены судебного приказа бывает достаточно, и с заявлением о повороте судебного решения обращаться к мировому судье не приходится. Случается (и нередко), что кредитор после отмены судебного приказа не обращается в суд с иском о возвращении долга — то ли признав свою неправоту, то ли избегая хлопот, несоразмерных с суммой задолженности. Тогда кредитор обязан поступившие ему на счет средства вернуть. Но и в этом случае ждать скорой "расплаты" не приходится — как рассказал "РГ" новосибирец Сергей Аверьяскин, ждать ошибочно списанных в рамках судебного приказа денег ему пришлось около года. Если у читателей "РГ" есть свои "рецепты" борьбы с заочными судебными приказами — присылайте их в редакцию на почту pan@rg.nsk.su.

Источник

Автор:Павел

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *