«Крохи-то перепали». Казахстанский эксперт о том, почему кейнсианство не помогло республике в «тучные нулевые»

С марта 2002 года пошёл рост цен на нефть и в казахстанскую экономику потекли невиданные доселе деньги, которые позволили на какое-то время перейти от выживания к развитию. Об этом рассказал главный редактор информационного портала «Русские в Казахстане» Илья Намовир в интервью изданию Украина.ру

Нефтедоллары помогли заткнуть многие дыры, часть сверхдоходов оседала в Фонде национального благосостояния, который был недавно «распечатан» в связи с мировой пандемией коронавируса, напомнил эксперт.

«Какие-то крохи от нефтепирога косвенно перепадали и населению, в связи с чем Казахстан на фоне других среднеазиатских соседей выглядел поприличнее. Произошёл переход к кейнсианской модели развития экономики, когда государство стимулирует спрос, снижая налоги и увеличивая бюджетные расходы», — указал Намовир.

В теории увеличение доходов населения должно было увеличивать и спрос, способствуя росту производства. Однако не был учтён один важный фактор: кейнсианская модель работает при кризисе, вызванном перепроизводством и вытекающими из него снижением деловой активности и растущей безработицей, уточнил публицист.

По его словам, в Казахстане же при внешне похожих признаках в виде спада производства, сниженной деловой активности и зашкаливающей безработицы была совсем другая первопричина: стремительная деградация производственных мощностей, особенно в перерабатывающем секторе.

В итоге меры по стимулированию спроса не увенчались успехом, так как экономика не могла обеспечить предложение, добавил он.

В это время добывающий сектор рос как на дрожжах, и структура казахстанской экономики стремительно менялась так, что Казахстан превращался в самый настоящий «сырьевой придаток», только не СССР, а стран Запада, заключил собеседник издания.

Полностью интервью можно прочитать здесь.



Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь